Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/6667 Esas 2014/8340 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Hatay l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.02.2013
NUMARASI :Esas no:2011/105 Karar no:2013/106

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların boşanmalarına ilişkin yabancı mahkeme kararı tanındığına göre, bu davada davacı (kadın) ile çocuklar lehine dava tarihinden itibaren hükmedilen nafakanın "tedbir nafakası" değil, kadın için yoksulluk (TMK. md. 175), çocuklar için de iştirak nafakası (TMK. md. 182/2) olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.04.2014 (Salı)