Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/10377 Esas 2016/5325 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10377
Karar No: 2016/5325
Karar Tarihi: 20.04.2016

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/10377 Esas 2016/5325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararında, parada sahtecilik suçundan hükümlü olunan şikayetçi hazine vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve karar onaylandı. Mahkeme, sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen hazine şikayetçisinin dava katılma hakkının bulunmadığına ve bu nedenle temyiz isteğinin reddedilmesinde bir hata olmadığına karar verdi. Sanık müdafiinin suçun vasfına yönelik temyiz itirazının da reddedildiği vurgulandı. Kararda, suçun işlendiği tarih itibariyle yürürlükte olan ve suçu tanımlayan TCK'nın 53. maddesi de belirtildi.

8. Ceza Dairesi 2015/10377 E. , 2016/5325 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere, temyiz isteminin reddi,

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Parada sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi hazine- nin davaya katılma hakkı bulunmadığı gibi katılma kararı verilmiş olmasının da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca şikayetçi hazine vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, şikayetçi hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık müdafiinin temyizine gelince:
Hükümden sonra, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, 24.11.2015 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanıp yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suç vasfına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 20.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.