MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere, temyiz isteminin reddi,

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Parada sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi hazine- nin davaya katılma hakkı bulunmadığı gibi katılma kararı verilmiş olmasının da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca şikayetçi hazine vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, şikayetçi hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık müdafiinin temyizine gelince:
Hükümden sonra, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, 24.11.2015 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanıp yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suç vasfına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 20.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.