Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/2269 Esas 2019/1899 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2269
Karar No: 2019/1899
Karar Tarihi: 07.03.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/2269 Esas 2019/1899 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2017/2269 E.  ,  2019/1899 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ...(KAPATILAN) 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR

    Taraflar arasında görülen davada ...(Kapatılan) 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi"nce verilen 09/07/2015 gün ve 2013/219 - 2015/123 sayılı kararı onayan Daire"nin 24/01/2017 gün ve 2016/1048 - 2017/450 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
    Davacı vekili, “Öyle Bir Geçer Zaman Ki” adlı televizyon dizisinin öykü ve senaryosunun müvekkiline ait olduğunu, dizinin son bölümünde müvekkilinin bilgisi ve onayı olmaksızın yapımcı davalı tarafından değişiklikler yapıldığını, yapımcı tarafından yapılan değişikliklerin eserin hususiyetini ve bütünlüğünü bozacak ve müvekkilinin itibarını zedeleyecek nitelikte olduğunu, davalının eyleminin davacının FSEK.in 16. maddesinde yazılı manevi hakkını ihlal ettiğini ileri sürerek, davacının manevi haklarına tecavüzün tespitini, 100.000 TL manevi tazminatın 18/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
    Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 27,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 07/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.