İTİRAZ

Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından sanık hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan suçlardan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 02.05.2013 tarih 2013/95-2013/308 sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 15.09.2014 tarih ve 2014/8506-2014/25478 sayılı ilamı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün Düzeltilerek Onanmasına karar verildiği, bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 28.10.2016 tarih ve KD-2016/381959 sayılı yazısı ile özetle, sanığın suç tarihinde Cezaevinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturacağının gözetilmemesinden bahisle verilen düzeltilerek onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmesi yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:


TÜRK MİLLETİ ADINA


Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 28.10.2016 tarih ve KD- 2016/381959 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 15.09.2014 tarih ve 2014/8506-2014/25478 karar sayılı düzeltilerek onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Aşamalarda suçu kabul etmeyen sanığın suç tarihinide kapsayan tarihlerde ...Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda tutuklu olarak bulunduğu dikkate alındığında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde yer alan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgı ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.