Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19463
Karar No: 2017/8347
Karar Tarihi: 29.03.2017

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/19463 Esas 2017/8347 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, katılanların babalarından miras kalan römorku tamir ettirmek amacıyla bıraktığı sanığın dükkanında tamir işlemlerinin yapılması sonucu yaşanan anlaşmazlık nedeniyle suçlanmaktadır. Ancak, sanığın, römorku tamir ettiği ve anlaştıkları parayı almaya çalıştığı ancak katılanların ödeme yapamadığı için römorku bir süre dükkanında sakladığı, daha sonra da üçüncü bir şahsa satmak zorunda kaldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın suç işleme kastı olmadığından ve taraflar arasındaki anlaşmazlığın hukuki doğası olduğundan beraatine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma suçu - Türk Ceza Kanunu Madde 248.
15. Ceza Dairesi         2014/19463 E.  ,  2017/8347 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : Beraat

    Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatına ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Katılan ... ve kardeşleri olan diğer katılanların, babalarından miras kalan .... plakalı römorku tamir ettirmek amacıyla .... sanayi sitesinde tamir işleri ile uğraşan sanığa teslim ettikleri, tamir bedeli olarak 2.400 TL"ye anlaştıkları ve ücretin bir kısmını sanığa ödedikleri, sanığın tamir işlemini bitirdikten sonra katılanlara haber göndererek kalan parayı kendisine ödeyip römorku almalarını istediği; ancak, katılanların maddi sıkıntıya düşmeleri nedeniyle römorku teslim alamadıkları, bunun üzerine sanığın römorku bir süre dükkanında sakladığı, ancak dükkanında yer işgal etmesi ve uzun zamandır kalan parasını alamamış olması nedeniyle römorku 2.200 TL"ye üçüncü bir şahsa sattığı, katılan ..."ın 19/01/2011 günü sanığın dükkanına giderek kalan parayı kendisine ödeyip römorku almak istediği, ancak sanığın römorku sattığını beyan ettiği, bu şekilde atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
    Sanığın, katılanlar ile yaptığı anlaşma kapsamında edimini yerine getirerek kendisine tamir için bırakılan römorku süresinde tamir ettiği ve katılanlara haber göndererek anlaştıkları parayı verip römorku almalarını istediği, ancak katılanların anlaştıkları paranın bir kısmını sanığın haber göndermesinden birkaç ay sonra ödeyip kalan miktarı ödeyemedikleri, bu nedenle römorkun yaklaşık iki sene boyunca sanığın dükkanında kaldığı, bunun üzerine sanığın bahse konu römorku üçüncü bir şahsa sattığı anlaşılmakla; sanığın, römorkun kendisine tamir için bırakıldığı ve bilahare sattığı hususlarını inkar etmediği, suç işleme kastıyla değil zararını giderme düşüncesiyle hareket ettiği ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

    Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın atılı suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 29/03/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.










    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi