Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/20907 Esas 2017/8346 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi         2014/20907 E.  ,  2017/8346 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : .... Üretim Hayvancılık İnş. Su Ürünleri Orman Ürünleri Tarım Gıda San. ve Tic. A.Ş
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan beraat
2- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraat
3- Sanık ... hakkında TCK"nın 157/1, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan, sanık ... hakkında ise suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından; sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü ise sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ..."in, .... ili ... ilçesinde peynir üretimi ile toptan alım ve satımı üzerine faaliyet gösteren katılan şirketi telefon ile arayarak keçi peyniri satın almak istediği, bunun üzerine şirket çalışanı ..."in sanığa numune olarak göstermek üzere bir miktar peyniri alarak sanık tarafından beyan edilen adrese götürdüğü, sanık ..."ın ..."i karşılayarak diğer sanık ..."a ait dükkana götürdüğü, buradaki koltuğa oturup işyerinin kendisine ait olduğunu söyleyip birden fazla şarküteri işlettiği şeklinde izlenim uyandırdığı, daha sonra peynirlerle ilgili pazarlık yaptığı ve 97 teneke peynir siparişi verdiği, katılan şirket çalışanlarının sipariş edilen bu peynirleri şirketten yükleyerek.... ilçesine getirdikleri, sanık ..."in bu peynirlerden 10 teneke kadarını sanık ..."in işyerine indirttiği, geriye kalan peynirlerin ise sanık ..."in gösterdiği araçlara yüklendiği, peynirlerin yüklenmiş olduğu araçların bu peynirleri götürüp boşalttıktan sonra geri geldikleri, bu sırada sanık ... ile katılan şirket çalışanı ..."in sanık ..."a ait büroda bekledikleri, sanık ... ...."in tekrar peynir istemesi nedeniyle, katılan şirkete ait araçtan bu defa 58 teneke peynirin indirilip boş olarak geri gelen araçlara yüklendiği ve buna ilişkin irsaliyelerin kesildiği, peynirlerin yüklenmesinden ve araçların gitmesinden sonra sanık ..."in bir yere kadar gidip geleceğini söyleyerek oradan ayrıldığı ve geri dönmediği, bunun üzerine sanık ..."in katılan şirket çalışanı....."i oyalamaya çalıştığı, sanık ..."in dolandırıclık suretiyle elde ettiği peynirlerden 126 tenekesini değerinin altındaki bir fiyata sanık ..."ye sattığı, sanıkların bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıkların atılı suçları işlediklerine dair, inkara yönelik savunmalarının aksine, mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçların sübuta erdiğine, delillerin takdirinde yanılgıya düşüldüğüne ve eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 29/03/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.