MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davacının temyiz talebinin incelenmesinde;
Davacı vekili, davalıların temyiz dilekçesine karşı düzenlediği temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin temyiz itirazlarını ileri sürmüşse de, söz konusu dilekçenin HUMK"nun 433. maddesinde öngörülen on günlük yasal süre içerisinde mahkemeye verilmediği anlaşılmaktadır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
2-Davalıların temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;
Her iki davalıya temyiz harç ve masraflarının tamamlattırılmasına ilişkin çıkarılan muhtıraların usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen taraflarına verilen süre içerisinde söz konusu eksiklikleri tamamlamadıkları ve bu nedenle de mahkemece 30.01.2017 tarihli ek karar ile her iki davalının da temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmalarına karar verildiği,söz konusu ek kararın ise usulüne uygun olarak davalılara tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Bu nedenle davalıların temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmalarına ilişkin yasaya uygun bulunan 30.01.2017 tarihli ek kararının ONANMASINA, 140.00TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 6100 sayılı HMK"nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
18.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.