Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/567 Esas 2017/8345 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/567
Karar No: 2017/8345
Karar Tarihi: 29.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/567 Esas 2017/8345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, asliye ceza mahkemesinde görülen bir dolandırıcılık davası sonucunda verilmiştir. Sanık, TCK’nın 157/1, 52/2 ve 53/1-2-3 maddeleri gereğince dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın avukatı, kararı temyiz etmiş ve yapılan incelemeler sonucunda sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin zorunlu olduğu belirtilmiştir. 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri için gerekli işlemlerin yapılması gerektiğine karar verilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulması gerektiği belirtilmiş ve sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: - TCK’nın 157/1, 52/2 ve 53/1-2-3. maddeleri - 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi - 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları - 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi

15. Ceza Dairesi 2015/567 E. , 2017/8345 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet (2 kez)

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 29/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.