Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9880 Esas 2016/5322 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9880
Karar No: 2016/5322
Karar Tarihi: 20.04.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9880 Esas 2016/5322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, para sahteciliği suçundan yargılanmış ve verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükümlülüğüne ve müsadereye karar verilmiştir. Ancak sanık tarafından istenildiği üzere Yargıtay tarafından incelenen dava evrakında, hükmün açıklanmasına yönelik yeni kararda eksiklikler tespit edilmiştir. Hüküm kurulurken iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması ve tartışılması, kanıtların değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin belirtilmesi gerekmektedir. Ancak bu gereklilik yerine gerekçesiz olarak hüküm kurulmuştur. Bu nedenle sanığın temyiz itirazları yerindedir ve hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası (para sahteciliği suçu)
- CMK.nun 231/11. maddesi (hükmün açıklanmasına yönelik karar)
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasa\"sının 141/3
- CMK.nun 34 ve 230. maddeleri (hüküm gerekçesi ve iddia-savunma görüşleri)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (hüküm bozma)
- CMUK.nun 321. maddesi (bozulma sebebi)

8. Ceza Dairesi 2015/9880 E. , 2016/5322 K.

"İçtihat Metni"

Parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 30.12.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; ... Ağır Ceza Mahkemesinin 10.04.2014 gün ve 2013/402 esas, 2014/98 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün ve 2013/830 esas, 2014/502 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilk hükmün ortadan kalkması nedeniyle Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca yeni hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 20.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.