Kişilerin huzur ve sükununu bozmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26269 Esas 2016/6995 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26269
Karar No: 2016/6995
Karar Tarihi: 06.04.2016

Kişilerin huzur ve sükununu bozmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26269 Esas 2016/6995 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi üzerine 18. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Emine Arslan'ın kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak mahkeme kararı, hüküm dayanağı kanıtların açık bir şekilde gerekçeye yansıtılmaması ve özellikle cezanın şahsileştirilmesi açısından eksiklikler taşımaktadır. Ayrıca, sanık ile mağdurun arasında yaşanan olayın işleniş biçimi de yeterince açıklığa kavuşturulmamıştır. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuş ve dosyanın başlangıç aşamasından itibaren yeniden incelenmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Anayasa Madde 141, CMK Madde 34, CMK Madde 223, CMK Madde 230.

18. Ceza Dairesi 2015/26269 E. , 2016/6995 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : Emine Arslan, ...
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Temyiz kanun yoluna tabi olup kesinleşmesi halinde infaza verilecek olan hükmün, açıklanmasına karar verilecek yeni hüküm olduğu, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasanın 141. ve CMK"nın 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,
2- Kabule göre de;
Sanık ile mağdurun, yetiştirme yurdunda kalan mağdurun çağrısı üzerine yurdun dışında görüştükleri ancak sonrasında mağdurun kaçmaktan vazgeçtiği, bunu da sanığa söylediği, bu görüşmeden sonraki günde sanığın, yetişme yurdunun etrafında dolaşması nedeniyle yurt görevlilerince yapılan ihbar üzerine polislerce ele geçirdiği olayda, ısrar öğesi ile katılanı rahatsız etme özel kastının ne şekilde oluştuğu tartışılıp açıklanmadan yerinde olmayan gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.