Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4467 Esas 2012/5624 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4467
Karar No: 2012/5624
Karar Tarihi: 01.10.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4467 Esas 2012/5624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şikayetçi borçlu, sıra cetvelinde yer alan şikayet olunanın, zaman aşımına uğrayan bono ve düşen hacizlerine rağmen yer alması nedeniyle sıra cetvelinin iptalini talep etmiş. Şikayet olunan ise, ayrı bir dava açtıklarını ve takdiri mahkemeye bıraktıklarını belirtmiş. Mahkeme, sıra cetveline itiraz hakkının borçluya verilmediğini belirterek, şikayetin reddine karar vermiş. Karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiş. Yargıtay ise, şikayetin reddedilmesinin doğru olduğunu, ancak gerekçenin yanlış olduğunu belirtmiş ve kararı onamıştır.
Kanun Maddeleri: HUMK 438/son madde.

23. Hukuk Dairesi 2012/4467 E. , 2012/5624 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ : ... Vek .Av. ...
ŞİKAYET OLUNANLAR : 1-... 2-...
Vek. Av. ...

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, şikayet olunan ..."ın müvekkili aleyhine başlattığı icra takibine dayanak bononun zamanaşımına uğradığını, hacizlerinin de düşmüş olduğunu, sıra cetvelinde bu şikayet olunanın yer almaması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Şikayet olunan ... vekili, şikayet olunan sıra cetvelinin iptali için kendilerinin de ayrı bir dava açtıklarını, bu dava yönünden takdiri mahkemeye bıraktıklarını bildirmiştir.
Diğer şikayet olunan, cevap vermemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve toplanan delillere göre; sıra cetveline karşı şikayette bulunan şikayetçi aleyhine, şikayet olunanlardan ..."ın haczinin ... haczinden evvel konulduğu, ayrıca .... sıra cetveline itiraz davasından feragat ettiği, bu durumda tek alacaklı olarak ..."ın kaldığı ve bu nedenle sıra cetvelinin yasaya uygun tanzim edildiği, alacağa itirazın şikayetçi borçluya fayda sağlamayacağı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Kural olarak, borçlu sıra cetveline itiraz edemez. Somut olayda, mahkemece, şikayetçi-borçlunun hakları ihlâl edilmediğinden sıra cetveline itiraz edemeyeceği gerekçesiyle şikayetin reddi gerekirken aynı sonuca yazılı gerekçelerle varılması isabetsiz ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın HUMK"nun 438/son maddesi gereğince değişik gerekçe ile onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın değişik gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi

...