Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/2638 Esas 2016/2618 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Davacı vekili, davalı şirket aleyhine müvekkiline ait taşınmazda çıkan yangın sebebiyle oluşan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/21 D.İş sayılı kararıyla tespit edilen eşyadaki hasar ( 10.000 TL sınırlı olduğu için) 10.000 TL, binadaki hasar ve eski hale getirme 3.500 TL ve 841,30 TL tespit gideri olmak üzere neticeten toplam 14.341,30 TL nin tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2015/12131 esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluya gönderilen ödeme emrinin 23/06/2015 tarihinde tebliğ edilerek yasal süresi içerisinde borçlu davalı vekili tarafından takibe itiraz edilerek takibin durduğunu, müvekkiline ait konutun 31/12/2014 - 31/12/2015 başlangıç ve bitiş tarihleri için davalı ... şirketine sigortalandığını belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu taşınmazın ...."ne ipotekli olduğundan davacının sigorta poliçesi kapsamında talepte bulunmasının dain mürtehinin iznine tabi olduğunu, davacının dain mürtehinden muvafakat almadan icra takibi yapması ve itirazın iptali davası açmasının hukuken mümkün olmadığından açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; bu davaya bakmak görevi Tüketici Mahkemelerine ait olduğundan Mahkemenin görevsizliğine, dava dilekçesinin HMK 114/1-c ve 115. maddesi gereğince göreve ilişkin dava şartı yönünden usulden reddine verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 02.03.2016 gününde oybirliği ile verildi.