213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/21050 Esas 2016/317 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21050
Karar No: 2016/317
Karar Tarihi: 13.01.2016

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/21050 Esas 2016/317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir suçlama kararı temyiz edildi. Sanıkla ilgili olarak V.. D... tarafından düzenlenen 27.04.2012 gün ve 3189 sayılı yazıda bahsedilen 13.04.2012 tarih ve 24 sayılı \"Rapor Değerlendirme Komisyonu\" mütalaası dosya içine konulmadan, Vergi Dairesi Başkanlığı'nın yukarıda anılan yazısı ile yetinilerek davaya devam edildi ve yazılı şekilde karar verildi. Bu durum kanuna aykırı olduğu için HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verildi. Kanun maddeleri şöyle:
- 213 Sayılı Kanun'un 367. maddesi
- 6009 sayılı Kanun'un 13. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/21050 E. , 2016/317 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/68794
MAHKEMESİ : Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/02/2013
NUMARASI : 2012/618 (E) ve 2013/67 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Katılan vekilinin, M.. B... B... H... M..."nin 25.02.2013 günlü oluruna istinaden 04.03.2013 havale tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki temyizden vazgeçtiğinden sanığın temyizine hasren yapılan incelemede:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
01.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2010 gün ve 6009 sayılı Kanun"nun 13. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 367. maddesinin 1. fıkrasında bulunan "Yaptıkları inceleme sırasında 359. maddede yazılı suçların işlendiğini tespit eden V... M... ve V... M.... Y... tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla doğrudan doğruya ve vergi incelemesine yetkili olan diğer memurlar tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla vergi dairesi başkanlığı veya defterdarlık tarafından keyfiyetin Cumhuriyet Başsavcılığına bildirilmesi mecburidir." hükmü karşısında; sanıkla ilgili olarak V.. D... tarafından düzenlenen 27.04.2012 gün ve 3189 sayılı yazıda bahsedilen 13.04.2012 tarih ve 24 sayılı ""Rapor Değerlendirme Komisyonu"" mütalaası dosya içine konulmadan, Vergi Dairesi Başkanlığı" nın yukarıda anılan yazısı ile yetinilerek davaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.