Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/3930 Esas 2015/5465 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kalan yer iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 18/09/2014 gün ve 2014/5507 - 2014/7752 sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı Orman Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dava konusu ..... köyü, 151 ada 66 (eski 2419) sayılı parselin onaylı arazi kadastro tespit tutanak örneği ve yine aynı taşınmaz hakkında 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesine göre yapılan yenileme tutanağının onaylı örneği ile birlikte dava konusu taşınmazı ve çevresini gösterir arazi kadastro ve yenileme çalışması paftalarının orjinalinden çekilmiş onaylı örneklerinin;
2) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ..... köyünde 1942 yılında yapılan orman tahdidi ile 1997 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B madde çalışmalarına ilişkin işe başlama, işi bitirme, çekişmeli taşınmazı ilgilendirir OS noktalarına ait çalışma tutanakları ile askı ilân tutanaklarının ve yine çekişmeli taşınmazı ilgilendirir OS noktalarını gösteren orman tahdit haritası ile aplikasyon ve 2/B madde haritasının orjinalinden çekilmiş renkli fotokopi örneğinin; ilgili yerlerden getirtilerek dosya arasına konulması,
3) Bir ve iki numaralı bentlerde yazılı belgeler eksiksiz bir şekilde getirtildikten sonra, dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek; 3116 sayılı Kanuna göre 1942 yılında yapılan orman kadastrosu, 1997 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 5 ya da 6 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde orijinal-renkli (renkli fotokopi) orman kadastro ve aplikasyon haritalarının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de orman kadastro ve aplikasyon haritaları ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte orijinal renkli orman kadastro ve aplikasyon haritaları üzerinde ayrı ayrı gösterecekleri müşterek imzalı ve taşınmazın hem 1942 yılında yapılan orman tahdidi ile hem 1997 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B madde çalışmasındaki konumunu ayrı ayrı açıklayan, ayrıca yine dava konusu taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan “Bu parselin 1113,56 m²’lik kısmının orman sınırları içinde kaldığı hesaplanmıştır” şeklindeki şerhin hatalı olup olmadığını da gerekçesiyle birlikte açıklayacak ek rapor alınıp dosyaya konulması,İade kararı ile ilgili kurumlar tarafından yazılacak cevabî yazı ve ekindeki belgeler ile ek bilirkişi raporu bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin yukarıda belirtilen eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesinin sağlanması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 08.06.2015 günü oy birliği ile karar verildi.