Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/631 Esas 2017/8340 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/631
Karar No: 2017/8340
Karar Tarihi: 29.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/631 Esas 2017/8340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini Cumhuriyet savcısı olarak tanıtarak Adana İcra Dairesi'nden ucuz fiyata satılık büyük LCD TV'ler aldığını, diğer kişilere de alabileceğini söyleyerek para almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Ancak, eylemin nitelikli dolandırıcılık fiili olarak nitelendirilmesi için gerekli olan delillerin takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama ve karar verme görevsizlik kararı verilmiştir. Hüküm, TCK'nın 157/1, 43/2, 52/2, 53/1-2-3 ve 58/6-7. maddeleri uyarınca sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yönündedir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiilinin tanımı ve cezası açıklandığı gibi 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi de belirtilmektedir.

15. Ceza Dairesi 2015/631 E. , 2017/8340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 43/2, 52/2, 53/1-2-3 ve 58/6-7.maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
10/12/2012 tarihli iddianamede, sanığın, katılanlardan ..."ın işlettiği, diğer katılanların garson olarak çalıştıkları lokantaya giderek kendisini Cumhuriyet savcısı olarak tanıttığının ve kendisine Adana İcra Dairesi"nden ucuz fiyata satılık büyük LCD TV"ler aldığını, katılanlar için de alabileceğini söyleyerek katılanlardan para almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesine, 29/03/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.