Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30230 Esas 2016/6990 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30230
Karar No: 2016/6990
Karar Tarihi: 06.04.2016

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30230 Esas 2016/6990 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçları işlediği tespit edilmiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, müsaderesi talep edilen bıçak ve biber gazı hakkında karar verilmemiştir. Temyiz isteği reddedilerek, dosya incelendikten sonra sanığın suç işlediği ve hükümde herhangi bir hukuka aykırılık olmadığı belirtilmiştir. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı kalmamıştır. Bu nedenle mahkeme kararının, TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının çıkarılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 53/1-b maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/30230 E. , 2016/6990 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 20.02.2012 tarihli iddianamesiyle, suçta kullanıldığı belirtilerek müsaderesi talep olunan Adli Emanetin 2012/603 sırasında kayıtlı olan bıçak ile biber gazının müsaderesi hakkında karar verilmemiş ise de, bu hususta zamanaşımı içinde mahkemesince hüküm kurulabileceği gözetilerek dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların kararlardan çıkarılması biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.