Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11107 Esas 2016/5316 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11107
Karar No: 2016/5316
Karar Tarihi: 20.04.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11107 Esas 2016/5316 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, banka kartını kötüye kullanma suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın suçlamayı kabul etmemesi ve kriminal raporda beyan bulunmaması sebebiyle sanığın teşhis edilmesinin gerektiğine karar vermiş ve Adli Tıp Kurumu'na göndermiştir. Ayrıca, suç tarihinde kullanılan cep telefonu numaraları tespit edilerek HTS raporu istenmiştir. Mahkeme, sanığın sadece ATM'deki parayı alma amacı olduğunu belirtmiş, ancak suçun hırsızlık suçunu oluşturacağına dikkat çekmiştir. Bu nedenle, TCK'nun 245/1. maddesi uyarınca sanığın mahkumiyeti uygun bulunmamış ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nun 245/1. maddesi (banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu) ve CMUK'nun 321. maddesi (hüküm bozulması).

8. Ceza Dairesi 2015/11107 E. , 2016/5316 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın katılana karşı banka kartını kötüye kullanılması suçunu işlediğinden bahisle açılan davada; sanık suçlamayı kabul etmemesi, katılanın emniyette suçlu resimleri arasında sanığı teşhis etmesi, kriminal raporda ise çözünürlüğün düşük olması nedeniyle beyanda bulunmadıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların teşhise elverişli fotoğrafları ile ATM güvenlik kamera kayıtları ve katılan beyanı da eklenerek Adli Tıp Kurumu"na gönderilip, kamera görüntülerindeki kişinin sanık olup olmadığı hususunda görüş alınması, gerektiğinde katılanla yüzleştirilmesi ve görüntülerin sanığa gösterilmesi, suç tarihinde kullandığı cep telefon numaraları tespit edilip bunlara ilişkin HTS raporunun istenerek, suça konu kartla işlem yapılan ATM çevresinde olup olmadığının saptanması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de; katılanın olay günü para çekmek için ATM"ye gittiği, ancak bankamatikten para çekmesini iyi bilmediği için o anda orada bulunan sanıktan yardım istediği, sanığın bankamatik kartını alarak şifresini de öğrenip makineye taktığı, hesabında para bulunmadığı söyleyerek uzaklaştırdığı kartı iade ettiği, çıkan paraya aldığı, katılanında bankaya girip görevlilere durumu sorduğunda hesabından para çekildiğini öğrenmesi üzerine olayın ortaya çıktığı anlaşılmakla, sübutu halinde, sanığın katılanın kartını alıp kullanmaya yönelik hareketi bulunmayıp hedefinin sadece ATM"deki paraya yönelik olduğu, menkul mal niteliğinde olan paranın zilyedinin rızası dışında alıkonulması nedeniyle eylemin hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, uygulama alanı bulunmayan TCK.nun 245/1. madde ve fıkrasında tanımlanan banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 20.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.