Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9988 Esas 2016/5315 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9988
Karar No: 2016/5315
Karar Tarihi: 20.04.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9988 Esas 2016/5315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin başkasına ait kredi kartını kötüye kullanmaktan suçlu olduğuna hükmetti. Ancak, sanığın kartı çaldıktan sonra denediği ve bakiyeyi karşılayamadığı için kullanmaktan vazgeçtiği ve kartı kullanmaya ilişkin delil olmadığı gerekçesiyle, sanık hakkındaki suçlamayı kapsamamıştır. Mahkeme, suçun niteliğine uygun olarak verilen hüküm uyarınca, sanığın temyiz itirazlarını yerinde görmedi ve hükmü onadı. Ancak, mahkeme sanık hakkında TCK'nun 36. maddesini dikkate almadan yazılı şekilde hüküm kurduğu için, kararın bu bölümünün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca bozulmasına karar verdi. Kararda, hırsızlık suçunun TCK'nun 53. maddesi uyarınca infaz edilmesi gerektiği belirtilmektedir.

8. Ceza Dairesi 2015/9988 E. , 2016/5315 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Hükümden sonra, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, 24.11.2015 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanıp yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hırsızlık suçunun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanığın başkasına ait kredi kartını kötüye kullanmak suçundan kuru- lan hükme yönelik temyizine gelince:

Sanığın, şikayetçiden çaldığı kartı, bakiyeye bakmak üzere denediği, ancak alacağını karşılamadığını görüp vazgeçtiği ve kartı kullandığına ilişkin dosyada bir delil bulunmaması karşısında; harici bir engel olmaksızın kendi çabalarıyla suçun tamamlanmasını veya neticenin gerçekleşmesini önleyen sanık hakkında TCK.nun 36. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.