MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet



Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ...’un elektrikli bisikletin anahtarının üzerinde olduğuna dair savunması bunu destekler CD inceleme tutanağı ve müştekinin elektrikli bisikleti kitlemeden bıraktığına dair beyanı karşısında tebliğnamedeki eylemin TCK’nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu görüşüne iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 141/1, 31/2. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/3. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 22/02/2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye gerekçe yönünden aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.