MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Fuhuş, reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme


KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Katılan ... ...’ın talimat ile alınan 31/10/2018 tarihli ifadesinde, şikayetten vazgeçmesi nedeniyle katılma kararı hükümsüz kalıp, katılanın temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme kısmen uygun olarak katılan ... ... vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B) Diğer hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve katılan ... ...’ın dosyadaki nüfus kayıt belgesi ile sanık ...’in, kızını nüfusa doğru kaydettirdiği yönündeki savunması birlikte değerlendirildiğinde, katılanın eylem tarihinde 18 yaşını henüz doldurmadığı anlaşıldığından, sanıklar ... ile ... hakkında TCK’nın 227/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken, yaş tashihi kararı verilmeden katılanın 18 yaşından büyük olduğu gerekçesiyle sanıklar hakkındaki temel cezalar TCK’nın 227/2. maddesi uyarınca belirlenmiş, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK’nın 58/6. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu hususlar bozma nedeni görülmeyerek, temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını gerektirir bir nedende bulunmadığından sanık ... ...’ın duruşmalı inceleme isteğinin, CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, yapılan incelemede;
1- Sanıklar ... ile ...’a yükletilen “fuhuş” eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi başkaca hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
28/06/2014 tarih 6545 sayılı Kanun"un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesi gözetilmeden, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..., sanıklar ... ile ... müdafilerinin temyiz iddiaları yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen karardan, tebliğnameye aykırı olarak “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine” ilişkin bölüm çıkarılmak suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki hükmün temyizinde;
Reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun takibinin şikayete bağlı olması, katılanın kovuşturma aşamasında şikayetinden vazgeçmesi, şikayetten vazgeçmeye karşı sanık ...’in görüşünün alınmaması ve sanık müdafisinin kararı temyiz etmiş olması karşısında, TCK’nın 73/6. maddesi uyarınca sanık ...’e şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre kamu davasının düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.