Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/2093 Esas 2021/6177 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2093
Karar No: 2021/6177
Karar Tarihi: 03.06.2021

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/2093 Esas 2021/6177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Dosya incelendiğinde suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olduğu ifade edilmiştir. Dosya içerisinde mevcut olan Bulgari S.P.A şirketinin yetkilileri tarafından verilen asıl vekaletnamenin içeriğinde kısıtlama bulunması sebebiyle, marka sahibi firmanın yetkilileri tarafından katılımcı vekiline iletildiği belirtilen izin içeren mektup, telefaks veya elektronik posta iletisinin tercüme edilmiş aslının veya onaylı örneklerinin bulunup bulunmadığı sorulup, varsa denetime imkan verecek şekilde dosyaya eklenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun Hükmünde Kararname'nin 61/A-1 maddesi ise \"Marka hakkına tecavüz\" suçunu düzenlemektedir.

19. Ceza Dairesi 2021/2093 E. , 2021/6177 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,
Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete tabi olup, katılan ...P.A vekilinin şikâyeti üzerine başlatılan soruşturma sonucunda sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan kamu davası açılmışsa da;
Dosya içerisinde mevcut olan ve Bulgari S.P.A şirketinin yetkilileri tarafından ... irtibat bürosu yetkilisi ...’e verilen asıl vekaletnamenin içeriğinde “Bir gümrük davasını ya da diğer davaları takip etme anlaşması vaka bazında mektup, telefaks veya e-posta iletişimi ile yapılacaktır.” şeklindeki kısıtlamanın bulunması karşısında, katılan vekilinden; iş bu dava dosyasında şikâyet hakkının kullanılması amacıyla marka sahibi firmanın yetkilileri tarafından kendilerine verilmiş izin içeren mektup, telefaks veya elektronik posta iletisinin tercüme edilmiş aslının veya onaylı örneklerinin bulunup bulunmadığı sorulup, varsa denetime imkan verecek şekilde dosyaya eklenmesinden sonra iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.