Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17668 Esas 2016/9745 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17668
Karar No: 2016/9745
Karar Tarihi: 07.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17668 Esas 2016/9745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin aracını çalmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanığın suç tarihinde İstanbul Emniyetinde gözaltında olduğu ve eylemin gerçekleşmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle 765 sayılı TCK'nin 512. maddesinde belirtilen suç eşyasının satın alınması veya bulundurulması suçu oluşabileceği kabul edilmiştir. Ancak hüküm verilirken cezanın türü ve üst sınırları gözetilmeden karar verildiği için mahkeme kararı bozulmuştur. 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar geçmiş olduğu da belirtilmiştir. Sonuç olarak, sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri 765 sayılı TCK'nin 512., 102/4 ve 104/2. maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2015/17668 E. , 2016/9745 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça konu aracın 24/07/2003 tarihinde müştekinin ikametin önünde park halindeyken çalındığı ve sanığın içerisinde bulunduğu sırada 03/10/2003 tarihinde ele geçtiği anlaşılmış ise de; sanığın 23/07/2003 ile 26/07/2003 tarihleri arasında İstanbul Emniyetinde göz altında olduğunun ... Emniyet Müdürlüğünün 29/06/2013 tarihli yazısı ile anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 765 sayılı TCK"nin 512. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya bulundurulması suçu oluşturabileceğinin kabulüyle yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nin 512. maddesinde belirtilen suç eşyasının satın alınması ve bulundurulması suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırlarına göre, suçun oluştuğu 03/10/2003 tarihine göre, 765 sayılı TCK"nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunması gözetilmeden yazılı şekilde karar verilemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 07/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.