MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : ...
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere karşı sanık ..."nun temyiz isteminde;
25.02.2013 tarihli son celsede hazır olan sanık müdafinin yüzüne karşı kararın tefhim edilmesine karşın, sanık tarafından 02.04.2013 tarihinde temyiz başvurusunda bulunduğu,
Anlaşılmakla, 1412 sayılı CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık temyiz süresinin geçmesi nedeniyle tebliğnameye uygun olarak sanık ..."nun temyiz isteğinin REDDİNE,
B-Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemlerinden kurulan hükümlere karşı O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminde;
1-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Hakaret suçunda TCK"nın 125/3-a, 4, 43/2 maddeleri uyarınca tayin olunan netice hapis cezasının 1 yıl 19 ay 15 gün yerine, 2 yıl 7 ay 15 gün biçiminde belirlenmek suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye uygun olarak, “TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin” kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması, hüküm fıkrasında sonuç hapis cezasının 1 yıl 19 ay 15 gün biçiminde değiştirilmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Görevi yaptırmamak için direnme suçunda, sanığın eylemlerinin sadece mağdur ..."e yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, şartları oluşmadığı halde TCK"nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
b)Görevi yaptırmamak için direnme suçunda, TCK"nın 265/1, 3, 43/1. maddeleri uyarınca tayin edilen netice hapis cezasının 3 yıl 12 ay yerine, 4 yıl biçiminde belirlenmek suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.