Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/669 Esas 2017/8334 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/669
Karar No: 2017/8334
Karar Tarihi: 29.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/669 Esas 2017/8334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan asliye ceza mahkemesinde yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Sanık, Silivri Adliyesinin özel görevlisi olduğunu, adliyenin adli tıp kurumu ile ilgili işlerini takip ettiğini söyleyerek, kullandığı aracın ön kısmına Adalet Bakanlığı İstanbul Adliyesi yazan tabela koyarak katılanları dolandırmıştır. Mahkeme, sanığın davranışını nitelikli dolandırıcılık suçu olarak değerlendirmiş ve mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, mahkemenin bu kararı, TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 503/1, 43/2, 52/2, 58/6 ve 53/1. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi

15. Ceza Dairesi 2015/669 E. , 2017/8334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 503/1, 43/2, 52/2, 58/6 ve 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
06/04/2011 tarihli iddianamede, sanığın, katılanlara ait işyerine giderek kendisinin Silivri Adliyesinin özel görevlisi olduğunu, adliyenin adli tıp kurumu ile ilgili işlerini takip ettiğini söylediği ve kullandığı aracın ön kısmına Adalet Bakanlığı İstanbul Adliyesi yazan tabela koyduğu, bu şekilde katılanların güvenini kazandıktan sonra onları işe yerleştireceğini vaad etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesine, 29/03/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.