Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11913 Esas 2016/5309 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11913
Karar No: 2016/5309
Karar Tarihi: 20.04.2016

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11913 Esas 2016/5309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın kumar oynatmak için yer ve imkan sağlama suçundan hüküm giydiği belirtilmiştir. Temyiz masrafları gözetilerek yargılama giderinin terkin edilmesine karar verilmiştir. Adli para cezası yönünden verilen temyiz isteği reddedilmiştir ama adli sicil kaydındaki hapis cezasının silinme koşulları oluşan ve suç tarihi itibarıyla 65 yaşından büyük olan sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birisine çevrilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın kanun maddelerine göre incelenmesi gerektiği vurgulanmıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi ve 1. fıkrası, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi kararda geçen kanun maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2015/11913 E. , 2016/5309 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz aşamasındaki masraflar da gözetilerek yargılama giderinin terkin işleminin mahallinde yerine getirilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Hüküm bölünemeyeceği cihetle adli para cezası yönünden verilen temyiz isteğinin reddine dair kararın hukuki değeri bulunmadığından hükmün tamamına yönelik incelemede; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Adli sicil kaydındaki hapis cezasına mahkumiyetin silinme koşulları oluşan ve suç tarihi itibariyle 65 yaşından büyük olan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birisine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.