Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5180 Esas 2015/4227 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5180
Karar No: 2015/4227
Karar Tarihi: 18.06.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5180 Esas 2015/4227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkum olan sanığın temyiz başvurusunu inceledi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bir içtihadına atıfta bulunarak, nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçunun uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağını belirtti. Sanık ve arkadaşının üzerinde yapılan aramada suç konusu telefonlara el konulması ve suçlamaları kabul etmemeleri nedeniyle etkin pişmanlık koşullarının bulunmadığı sonucuna vardı. Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildi. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 119. maddesi (nitelikli konut dokunulmazlığını bozmak), 5271 sayılı CMK'nın 253/1. fıkrası \"b\" bendi 3. nolu alt bendi (uzlaşma hükümleri) ve 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi (ürkütme) yer aldı.

17. Ceza Dairesi 2015/5180 E. , 2015/4227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.01.2013 tarih ve 2012/1142 esas 2013/ 17 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK"nın 119. maddesi kapsamında nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçu, 5271 sayılı CMK"nın 253/1. fıkrası “b” bendi 3. nolu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan; uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suç konusu telefonlara yakalanan sanık ve arkadaşının üzerinde yapılan aramada polislerce görülüp el konulduğu ve sanık ile arkadaşının suçlamaları kabul etmediklerinin anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık koşullarının bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 18.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.