Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30219 Esas 2016/6982 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30219
Karar No: 2016/6982
Karar Tarihi: 06.04.2016

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30219 Esas 2016/6982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanık hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek kararın görüşülmesine devam edilmiştir. Ancak hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması ve hapis cezalarının ertelenmesine dair kararlar kanuna aykırıdır ve bu nedenle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 51/1. maddesi ve CMK'nın 231/6-b maddesi geçmektedir. TCK'nın 51/1. maddesi, suçu işleyen kişinin yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla, tekrar suç işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılmasını öngörmektedir. CMK'nın 231/6-b maddesi ise, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına engel olabilecek kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışların irdelenmesini gerektirmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/30219 E. , 2016/6982 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK"nın 51/1. maddesi uyarınca, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden “sanığın geçmişi dikkate alındığında” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçe ile hapis cezalarının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2- Suç tarihi itibariyle hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir sabıkası bulunmayan sanık hakkında suçlardan doğan maddi bir zararın bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi nedeniyle, CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenip sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde nasıl bir kanaate varıldığı açıklanmadan “geçmişi dikkate alındığında” biçiminde kanuni olmayan gerekçe ile hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.