Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/24666 Esas 2014/8323 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Silifke 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :30.04.2013
NUMARASI :Esas no: 2011/89 Karar no:2013/379

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, 24.02.2011 tarihinde ikame edilmiş; mahkemece, dava şartı olan derdestlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Dava tarihinden sonra 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu, bu kanunun tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhal uygulanacağını belirtmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun, derdestliği dava şartı (md, 114/1 -ı) olarak kabul etmiştir. Dava tarihinden sonra yürürlüğe giren Kanun, açıldığı tarihte "dava şartı” olmayan bir hususu "dava şartı” saymış ise; bu ancak, sözü edilen kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra açılmış olan davalar bakımından uygulama yeteneğine sahiptir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 448. maddesindeki "bu kanunun tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhal uygulanacağına" ilişkin hükmü, derdestliğin dava şartı olarak kabul edilmesi açısından, önceki 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun yürürlükte olduğu dönemde açılmış olan davalara uygulanamaz. Bu bakımdan,işin esasının incelenmesi gerekirken, davanın derdestlik nedeniyle usulden reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.04.2014 (Salı)