MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından dava açıldığı mala zarar verme suçundan kurulan hükmün 16.09.2014 tarihinde, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin 24.09.2014 tarihinde kesinleştiği, Nizip Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 08.01.2015 tarihli ihbarı üzerine Adalet Bakanlığı’nın 10.02.2015 gün ve 94660652-105-27-0541-2015/3375/10033 sayılı yazısı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 50/3. maddesinin uygulanmasına, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen cezada TCK’nın 31/3. maddesinin uygulanmasına yönelik kanun yararına bozma isteğinde bulunması üzerine Dairemizin 09.06.2015 tarih 2015/6562 esas 2015/10594 karar sayılı kararı ile kanun yararına bozma istemi kabul edilerek; hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasından (A-11) numaralı bendin çıkartılmasına ve tayin olunan hapis cezasının TCK"nın 50/3 maddesi delaletiyle 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmesi uygun görüldüğünden yerine “Hükmolunan 5 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/1-a ve 52/2 maddesi gereğince bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL’den paraya çevrilmesi suretiyle 3.000 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesine; hüküm fıkrasının (B-1) numaralı bendinde 5237 sayılı TCK"nın 116/4 maddesi gereğince 1 yıl hapis ve (2) numaralı bendinde 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesi gereğince 1 kat artırım yapılarak 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere “Suça sürüklenen çocuğun yaşı nedeniyle TCK"nın 31/3 maddesi uyarınca takdiren 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,” cümlesinin eklenmesine, TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan “1 yıl 8 ay” ibaresinin çıkartılarak yerine “1 yıl 1 ay 10 gün” ibaresinin yazılmasına, (7) ve (8) numaralı paragraflarda yer alan “1 yıl 8 ay” ibarelerinin çıkartılarak yerine “1 yıl 1 ay 10 gün” ibarelerinin yazılmasına suretiyle diğer yönleri korunarak karar verildiği görülmekle, hükmün bu haliyle infaza verilmesi gerekirken dosyanın yeniden esasa alınıp, yeniden karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup kanun yararına bozmadan sonraki bütün işlemler yok hükmünde kabul edilmesi icap etmekte olup bu durumda temyizen incelenecek bir karar bulunmadığından dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 12/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.