Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/2433 Esas 2020/6027 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2433
Karar No: 2020/6027

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/2433 Esas 2020/6027 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü vermiştir. Suça sürüklenen çocuk 18 yaşından küçük olduğu için duruşma kapalı yapılmış ve hüküm de kapalı duruşmada açıklanmıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler kesin olduğu için temyiz edilemez. Hırsızlık suçundan verilen hüküm ise usul ve kanuna uygun olduğu için onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesi: Onsekiz yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocukların duruşmalarının kapalı yapılacağı ve hükmün kapalı duruşmada açıklanacağına dair düzenleme.
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi: 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezası verilmesi durumunda mahkumiyet hükmünün kesinleşeceği düzenleme.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi: 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilemeyeceğine dair düzenleme.

17. Ceza Dairesi 2020/2433 E. , 2020/6027 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 185. maddesi uyarınca onsekiz yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuğun duruşmalarının kapalı yapılacağı ve hükmün de kapalı duruşmada açıklanacağı anlaşılmakla, 18/12/2015 tarihli karar oturumunun kapalı yerine açık yapılması, hükmün dahi açık oturumda tefhim edilmesi, giderilmesi ve tekrarlanması olanağı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan tayin edilen 2.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hüküm ile mala zarar verme suçundan tayin edilen 1.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezaların türleri ve miktarları itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22/06/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.