Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13946 Esas 2016/9742 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13946
Karar No: 2016/9742
Karar Tarihi: 07.06.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13946 Esas 2016/9742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık hüküm giymiştir. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararının infazda gözetilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak, sanık hakkında verilen hükümlerde kanun maddelerinin yanlış uygulanması sebebiyle bozulma kararı verilmiştir. Sanığın hak yoksunluğuna ilişkin kısmın çıkartılması ve uygun bir şekilde koşullu salıverme kararı verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 53'üncü maddesi ve alt bentleri üzerinde durulmuştur.

22. Ceza Dairesi 2015/13946 E. , 2016/9742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi uygulamasında (a,b,d,e) ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise, koşullu salıverilmesine kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca hükümlerden hak yoksunluğuna ilişkin kısmın çıkartılarak yerine sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye; diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.