Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6755 Esas 2019/3339 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6755
Karar No: 2019/3339
Karar Tarihi: 23.05.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6755 Esas 2019/3339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme bir yağma suçu davasını değerlendirmiş ve yerel mahkemenin verdiği beraat kararını temyiz edilerek yeniden görüşmüştür. Sanık, mağdurun telefonunu zorla aldığı iddiasıyla suçlanmıştır. Ancak, sanığın dedesi tarafından çekilen para ve telefonun mağdur tarafından borç karşılığı verildiği beyanı nedeniyle, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilmesi ve sanığın dedesinin tanık olarak dinlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu durumda, hüküm bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri veya hukuki terimler olmadığı için, bu konuda bir açıklama yapılamaz.

6. Ceza Dairesi 2016/6755 E. , 2019/3339 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ... tarafından mağdurdan bıçak zoruyla alındığı iddia edilen telefonun imei numarası üzerinden HTS raporu getirtilerek, olay tarihinden sonra kullanılıp kullanılmadığı, kullanıldı ise kimler tarafından kullanıldığı, sanık ... tarafından kullanılıp kullanılmadığı, telefonu kullanan kişilerin telefonu ne şekilde elde ettikleri araştırılarak ayrıca, sanığın kovuşturma aşamasındaki beyanında mağdura ait aracı otoparktan çıkarmak amacıyla dedesi ...’ın PTT kartından 800 TL para çektiklerini ve parayı mağdura verdiğini, mağdurun da borcuna karşılık kendisine 700 TL para ve Samsung marka cep telefonu verdiğini beyan etmesi karşısında; sanığın dedesinin tanık olarak dinlenip, PTT’den de sorularak söz konusu tarihte belirtilen paranın çekilip çekilmediği tespit edilip, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanık ...’ın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.