2820 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6962 Esas 2016/301 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6962
Karar No: 2016/301

2820 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6962 Esas 2016/301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Ancak yapılan incelemeler sonucunda Anayasa Mahkemesi tarafından Siyasi Partiler Kanunu'nun 117. maddesinde yer alan bir ibarenin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptal edilmesi gerektiğine karar verildi. Bu nedenle, hükümle ilgili suç tarihi itibariyle sanığın işlediği eylemin artık suç olarak düzenlenmediği anlaşıldı ve sanığın beraatine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyledir: 2820 Sayılı Kanun (Siyasi Partiler Kanunu), 6216 sayılı Anayasa Mahkemesi Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu.

19. Ceza Dairesi 2015/6962 E. , 2016/301 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2820 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümden sonra Anayasa Mahkemesi"nin 05.07.2012 gün ve ...sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 12.01.2012 gün ve ...sayılı kararı ile 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu"nun 117. maddesinde yer alan "Bu Kanun"un dördüncü kısmında yazılı yasak fiilleri işleyenler,..." ibaresinin Anayasa"ya aykırı olduğuna ve iptaline, iptal edilen bölümü nedeni ile uygulama olanağı kalmayan maddenin kalan bölümünün de 6216 sayılı Anayasa Mahkemesi"nin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun"un 43. maddesinin 4 numaralı fıkrası gereğince iptaline, iptal edilen fıkranın doğuracağı hukuksal boşluk kamu yararını ihlal edici nitelikte görüldüğünden, iptal hükmünün, kararın Resmi Gazete yayımlanmasından başlayarak altı ay sonra yürürlüğe girmesine karar verildiği ve temyiz inceleme gününde iptal kararının yürürlüğe girdiği cihetle, 5237 sayılı TCK"nın 7/1. maddesi hükmü gözetildiğinde sanığa atılı eylemin suç olarak düzenlenmediği anlaşılmış olup,sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. ve CMK"nın 223/2-a maddeleri uyarınca suç oluşturmayan atılı fiilden sanığın BERAATİNE, 13/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.