Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/15300 Esas 2016/2599 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :..........Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkiline ait aracın davalı şirket tarafından kasko güvencesi altına alındığını, 03/08/2009 yılında meydana gelen trafik kazası sonucu aracın pert olduğunu, sigorta şirketince araç üzerinde satılamaz şerhi olduğundan bu aşamada kendilerine herhangi bir ödeme yapılamayacağını söylediklerini, araç üzerinde olan satılamaz şerhi...... Asliye Ceza Mahkemesince bırakıldığını, söz konusu dosyanın yargıtayda olduğunu ve ne zaman döneceğinin bilinmediğini, belirterek 47.000,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davacının tazminat talebinin zamanaşımına uğradığını, belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller göre, davanın zamanaşımı nedeni ile usulden reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına TTK. 1268.md hükmüne göre zaman aşımı süresinin dolmuş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.