MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-... Asliye Ceza Mahkemesince istinabe yoluyla sorgusu yapılan suça sürüklenen çocuğa, sorgusundan önce ifadesini yargılamanın yapıldığı esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmayıp, 5271 sayılı CMK"nın 196/2 maddesine aykırı şekilde yapılan sorgusu esas alınmak suretiyle, hakkında hükümlülük kararı verilerek savunma hakkının kısıtlanması,
2-Suça konu paraların kolluk görevlilerince ele geçirilerek müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında; suçun suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları oluşmayan TCK"nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılması,
3-Müştekiye 20 TL verip bozmasını isteyen suçun suça sürüklenen çocuğun cebinden 50 TL kadar parayı çıkaran müştekinin elindeki paraları alarak kaçtığı olayda meydana gelen zarar miktarı gözetildiğinde suçun suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 145. maddesi gereğince cezasından indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.