2820 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7179 Esas 2016/298 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7179
Karar No: 2016/298

2820 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7179 Esas 2016/298 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa 2820 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet kararını bozdu. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin Siyasi Partiler Kanunu'nun 117. maddesinin \"Bu Kanun'un dördüncü kısmında yazılı yasak fiilleri işleyenler...\" ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptal edildiğine değinildi. İptal edilen bölüm nedeniyle uygulama olanağı kalmayan maddenin kalan bölümünün de iptal edildiği belirtildi. Bu durumda, sanığın eylemi suç olarak düzenlenmediği anlaşıldı ve beraat etmesine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri: -2820 Sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 117. maddesi -5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/1. maddesi -5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi -1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi -Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-a maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/7179 E. , 2016/298 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2820 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümden önce Anayasa Mahkemesi"nin 05.07.2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 12.01.2012 gün ve 2011/62-2012/2 sayılı kararı ile 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu"nun 117. maddesinde yer alan "Bu Kanun"un dördüncü kısmında yazılı yasak fiilleri işleyenler,..." ibaresinin Anayasa"ya aykırı olduğuna ve iptaline, iptal edilen bölümü nedeni ile uygulama olanağı kalmayan maddenin kalan bölümünün de 6216 sayılı Anayasa Mahkemesi"nin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun"un 43. maddesinin 4 numaralı fıkrası gereğince iptaline, iptal edilen fıkranın doğuracağı hukuksal boşluk kamu yararını ihlal edici nitelikte görüldüğünden, iptal hükmünün, kararın Resmi Gazete yayımlanmasından başlayarak altı ay sonra yürürlüğe girmesine karar verildiği ve temyiz inceleme gününde iptal kararının yürürlüğe girdiği cihetle, 5237 sayılı TCK"nın 7/1. maddesi hükmü gözetildiğinde sanığa atılı eylemin suç olarak düzenlenmediği anlaşılmış olup,sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. ve CMK"nın 223/2-a maddeleri uyarınca suç oluşturmayan atılı fiilden sanığın BERAATİNE, 13/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.