2820 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11478 Esas 2016/296 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11478
Karar No: 2016/296

2820 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11478 Esas 2016/296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2820 Sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 117. maddesinde yer alan \"Bu Kanun\"un dördüncü kısmında yazılı yasak fiilleri işleyenler,...\" ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptal etti. İptal edilen bölümü nedeni ile uygulama olanağı kalmayan maddenin kalan bölümünün de 6216 sayılı Anayasa Mahkemesi'nin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 43. maddesinin 4 numaralı fıkrası gereğince iptaline karar verildi. İptal kararının yürürlüğe girmesine karar verildi ve bu durumda sanığa atılı eylemin suç olarak düzenlenmediği anlaşıldığından hüküm bozuldu. Sanık beraat etti. Kanun maddeleri: 2820 Sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 117. maddesi, 6216 Sayılı Anayasa Mahkemesi'nin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 43. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7/1. maddesi, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, CMK'nın 223/2-a maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/11478 E. , 2016/296 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2820 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümden önce Anayasa Mahkemesi"nin 05.07.2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 12.01.2012 gün ve 2011/62-2012/2 sayılı kararı ile 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu"nun 117. maddesinde yer alan "Bu Kanun"un dördüncü kısmında yazılı yasak fiilleri işleyenler,..." ibaresinin Anayasa"ya aykırı olduğuna ve iptaline, iptal edilen bölümü nedeni ile uygulama olanağı kalmayan maddenin kalan bölümünün de 6216 sayılı Anayasa Mahkemesi"nin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun"un 43. maddesinin 4 numaralı fıkrası gereğince iptaline, iptal edilen fıkranın doğuracağı hukuksal boşluk kamu yararını ihlal edici nitelikte görüldüğünden, iptal hükmünün, kararın Resmi Gazete yayımlanmasından başlayarak altı ay sonra yürürlüğe girmesine karar verildiği ve temyiz inceleme gününde iptal kararının yürürlüğe girdiği cihetle, 5237 sayılı TCK"nın 7/1. maddesi hükmü gözetildiğinde sanığa atılı eylemin suç olarak düzenlenmediği anlaşılmış olup,sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. ve CMK"nın 223/2-a maddeleri uyarınca suç oluşturmayan atılı fiilden sanığın BERAATİNE, 13/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.