Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/1492 Esas 2011/3040 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/1492
Karar No: 2011/3040
Karar Tarihi: 23.03.2011

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/1492 Esas 2011/3040 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2010/1492 E.  ,  2011/3040 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 25/07/2008 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01/10/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
    2-Diğer temyiz itirazına gelince; davacı, terörist saldırı nedeniyle yaralanan çalışanının iş mahkemesinde açtığı dava sonunda kabul edilen tazminat tutarı ile yargılama giderlerini ödediğini belirterek, ödediği tutarın kusuru oranında davalıdan alınmasını istemiştir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.
    Davacının istekleri arasında, 2.260,37 TL karar harcının davalının %70 kusur oranı karşılığı tutarı 1.582,25 TL"nin ödeme tarihi olan 09.02.2006 gününden itibaren faizi ile tahsili de bulunmaktadır. Davalı bu isteme karşı süresi içinde zamanaşımı savunmasında bulunmuştur.
    Rücu davalarında zamanaşımı süresi, zararın ödendiği günden itibaren başlar ve 1 yıldır. Dava konusu edilen karar harcını 09.02.2006 günü ödeyen davacı, eldeki davayı 25.07.2008 gününde açtığına göre, davanın açıldığı günde 1 yıllık zamanaşımı süresi geçmiştir.
    Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilerek, 1.582,25 TL alacağa ilişkin istemin zamanaşımı nedeniyle reddedilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.