2820 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10833 Esas 2016/295 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10833
Karar No: 2016/295

2820 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10833 Esas 2016/295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, 2820 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla davalanan sanığın suçlu bulunmadığına karar verdi. Sanığın eyleminin Anayasa Mahkemesi'nin iptal ettiği bir kanun maddesi kapsamında olduğu ve söz konusu kanun maddesinin iptal edilmesi nedeniyle suç oluşturmayacağına hükmedildi. Kararda belirtilen kanun maddesi, Siyasi Partiler Kanunu'nun 117. maddesi olup, bu madde Anayasa Mahkemesi tarafından 05.07.2012 tarihinde iptal edilmiştir. Kararda ayrıca, iptal kararının yürürlüğe girmesi için belirlenen sürenin dolmasından sonra suç oluşmayacağına dair TCK'nın 7/1. maddesi göz önünde bulundurularak sanığın beraat etmesine hükmedilmiştir. Kanun maddesi ile ilgili detaylı bilgi, Anayasa Mahkemesi'nin yürürlükten kaldırma kararında mevcuttur.

19. Ceza Dairesi 2015/10833 E. , 2016/295 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2820 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümden önce Anayasa Mahkemesi"nin 05.07.2012 gün ve ...sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 12.01.2012 gün ve ... sayılı kararı ile 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu"nun 117. maddesinde yer alan "Bu kanunun dördüncü kısmında yazılı yasak fiilleri işleyenler,..." ibaresinin Anayasa"ya aykırı olduğuna ve iptaline, iptal edilen bölümü nedeni ile uygulama olanağı kalmayan maddenin kalan bölümünün de 6216 sayılı Anayasa Mahkemesi"nin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun"un 43. maddesinin 4 numaralı fıkrası gereğince iptaline, iptal edilen fıkranın doğuracağı hukuksal boşluk kamu yararını ihlal edici nitelikte görüldüğünden, iptal hükmünün, kararın Resmi Gazete yayımlanmasından başlayarak altı ay sonra yürürlüğe girmesine karar verildiği ve temyiz inceleme gününde iptal kararının yürürlüğe girdiği cihetle, 5237 sayılı TCK"nın 7/1. maddesi hükmü gözetildiğinde sanığa atılı eylemin suç olarak düzenlenmediği anlaşılmış olup,sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. ve CMK"nın 223/2-a maddeleri uyarınca suç oluşturmayan atılı fiilden sanığın BERAATİNE, 13/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.