Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/15255 Esas 2016/2594 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili sigorta şirketine kasko sigortası poliçesi ile sigortalı araca davalı ..."a ait diğer davalının sevk ve idaresindeki aracın asli kusurlu olmasından dolayı kazaya maruz kalarak pert olduğunu, olay nedeniyle 18.000,00 TL olarak belirlenen hasar bedelinin sigortalısına ödediklerini, aracın sovtaj bedelinin 6.000,00 TL olduğunu, belirterek 12.000,00 TL rücu tazminatının davalılardan tahsiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili; dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkili olduğu davalıların atfı kabil hiç bir kusurun bulunmadığını, belirterek davanın reddine verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 9.000,00 TL maddi tazminatın davacı şirketin sigortalısına ödeme tarihi olan 21/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacı şirketin fazlaya ilişkin talebinin reddine, verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 461,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 02/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi.