Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28956 Esas 2016/6966 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28956
Karar No: 2016/6966
Karar Tarihi: 06.04.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28956 Esas 2016/6966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakaret suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanığın hakaret eylemini işlediği ve suçun Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı belirlenmiştir. Sanığın önceden suç işlemiş olması nedeniyle ceza seçiminde hapis cezasının tercih edilmesi gerektiği halde, adli para cezası verildiği ancak bu nedenle bozma yapılamayacağı tespit edilmiştir. Sanığın savunmaları ve ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği sonucuna varılarak, temyiz davası reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 53, 58/3 maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2015/28956 E. , 2016/6966 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğu gözetilmeden, adli para cezası seçilmek suretiyle TCK’nın 58/3. maddesine aykırı davranılmış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.