Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14003 Esas 2016/5292 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14003
Karar No: 2016/5292
Karar Tarihi: 20.04.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14003 Esas 2016/5292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Atilla Uysal hakkında verilen hükümden sonra açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak hükmün açıklanmasına karar verildi. Ancak verilen hükümde gerekçe belirtilmediği ve kanıtların tartışılmadığı için, sanık vasisi tarafından temyiz edildi. Yapılan incelemede, hüküm açıklamasının gerekli olduğu ancak gerekçesinin hatalı olduğu belirtildi. Bu nedenle karar bozuldu. Kanun maddeleri şunlardır: 6136 sayılı yasa, 13/1. maddesi ve fıkrası, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nun 34 ve 230. maddeleri, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11 ve 321. maddeleri, 5320 sayılı yasa'nın 8/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2015/14003 E. , 2016/5292 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık Atilla Uysal hakkında 03.03.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; (...) Kapatılan Sulh Ceza Mahkemesinin 29.05.2014 gün ve 2013/415 esas, 2014/275 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık vasisi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın SEGBİS sistemi ile yüzüne karşı verilen kararda temyiz tarihinin tebliğ tarihinden itibaren bir hafta olduğunun belirtilerek sanığın yanıltıldığı anlaşıl- makla; tebligat üzerine kararı temyiz eden vasinin temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün ve 2013/830 esas, 2014/502 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; hükmün açıklanmasının geri bırakılma- sına ilişkin ilk hükmün ortadan kalkması nedeniyle Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca yeni hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 20.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.