Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/39126 Esas 2011/1542 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/39126
Karar No: 2011/1542
Karar Tarihi: 01.02.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/39126 Esas 2011/1542 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, elektrik hırsızlığı suçlamasıyla yargılanan sanığın temyiz itirazlarının yerinde görülerek hüküm bozulmuştur. Yargılamanın yenilenmesi ve sanığın cezasının tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK’nun 231. Maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2010/39126 E. , 2011/1542 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2008/153899
MAHKEMESİ : Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2007
NUMARASI : 2007/661 Karar - 2006/375 Esas
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.