Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/974 Esas 2020/6068 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkillerinin desteğinin öldüğünü açıklayıp 1.000,00"er TL maddi tazminat ile desteğin geride kalan eşi için 30.000,00 TL, çocukları için 15.000,00"er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, Dairenin 21.06.2018 gün, 2015/11522 Esas – 2018/6254 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, maddi tazminat taleplerinin feragat nedeni ile reddine, davacılar ... , ... , ... ve ..."ın davalı işleten, sürücü ve ... Sigorta A.Ş. aleyhine açtığı manevi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, adı geçen davacıların ... Sigorta A.Ş. aleyhine açtıkları manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı ... için 7.500,00 TL, ... , ... , ... için 5.000,00"er TL manevi
tazminatın, ..., ..., ... için 7.500,00"er TL manevi tazminatın tahsiline, ..., ..., ..."ın davalı ... A.Ş. aleyhine açtığı manevi tazminat davasının reddine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davalılar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.304,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına, 22/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.