Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/5100 Esas 2018/2547 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5100
Karar No: 2018/2547
Karar Tarihi: 08.05.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/5100 Esas 2018/2547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın başvurusunda Anayasa’nın 36. maddesi kapsamında hakkaniyete uygun yargılama hakkının ihlal edildiği belirlenerek dosyanın yeniden yargılanması için Ticaret Mahkemesine gönderildi. Ticaret Mahkemesi tarafından verilen hükümden sonra Yargıtay’ın kararını temyiz eden tarafların karar düzeltme istemleri reddedildi ve müdahale talep eden kişinin temyiz isteği de reddedildi. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesi gerektirici sebepler olmadığı sürece taraf vekillerinin karar düzeltme isteminin reddedilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, Anayasa’nın 36. maddesi ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesi açıklayıcı bir şekilde yer aldı.

19. Hukuk Dairesi 2017/5100 E. , 2018/2547 K.

"İçtihat Metni"

....

Davacı ... vek. ..... ile davalı ... vek. Av. ... ve müdahale talep eden .....arasında görülen dava hakkında ..... 16.12.2015 gün, 2013/2418 başvuru numaralı kararı ile davalı ..."in başvurusunun değerlendirilmesi sonucunda, Anayasa’nın 36. maddesi kapsamında hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlal edildiğine, ihlalin ve sonuçlarının ortadan kaldırılması için dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere ......Ticaret Mahkemesine gönderilmesi üzerine ..... Ticaret Mahkemesinden verilen 11/05/2016 gün ve 2016/167-2016/465 E.- K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 29/03/2017 gün ve 2016/14979-2017/2581 E.-K. sayılı ilamına karşı taraf vekilleri ile müdahale talep eden vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan taraf vekillerinin karar düzeltme isteminin ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Müdahale talebinde bulunan .....temyizinin incelenmediği görülmekle adı geçenin dosyanın tarafı olmadığı, hakkında hüküm oluşturulmadığı ve müdahale isteminin reddinde bir isabetsizlik bulunmadığından temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı ve davalının karar düzeltme isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle müdahale talep eden.....temyiz isteminin REDDİNE, peşin harçların istek halinde karar düzeltme isteyen taraflara ve müdahale talep edene iadesine, 08/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.