Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5796
Karar No: 2020/379

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/5796 Esas 2020/379 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2019/5796 E. ve 2020/379 K. sayılı karar, bir karşılıklı boşanma davasında verilmiştir. Temyiz incelemesinde, davacı-karşı davalı kadının kusur belirlemesi ve kişisel ilişki süresi yönünden temyiz itirazları yersiz bulunmuştur. Ancak, davalı-karşı davacı erkeğin katılma yoluyla kusur belirlemesi, velayet, kadın yararına hükmedilen tedbir nafakası ile tazminatlar yönünden temyiz isteği kabul edilmiştir. Kararda, ortak çocukla kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiş ancak çocuğun yaşı dikkate alındığında yaz tatilinde babada kalması için verilen karar doğru bulunmamıştır. Bu nedenle, kararın düzeltilerek, yaz tatilinde daha kısa süreli kişisel ilişki kurulması yönünde değiştirilmesine karar verilmiştir. Kararda, HUMK m. 370/2 de yer alan yeniden yargılama yapılması gerekmeyen hususun da vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak, HUMK m. 370/2 belirtilmiştir.
2. Hukuk Dairesi         2019/5796 E.  ,  2020/379 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından; kusur belirlemesi ve kişisel ilişki süresi yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise katılma yoluyla kusur belirlemesi, velayet, kadın yararına hükmedilen tedbir nafakası ile tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin tüm, davacı-karşı davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-Davalı-davacı baba ile ortak çocuk arasında kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiş ise de; ortak çocuk 2016 doğumlu Mert Süleyman’ın yaşı dikkate alındığında, yaz tatilinde bir ay boyunca babada kalmasına karar verilmesi doğru olmamıştır. Açıklanan nedenlerle yaz tatilinde daha kısa süreli kişisel ilişki kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru değil ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilmek suretiyle onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 370/2).
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasından asıl dava yönünden 3. bendinde geçen "1 Ağustos saat 10:00-30 Ağustos" sözcüklerinin çıkarılarak yerine "1 Ağustos saat 10:00 ile 10 Ağustos" sözcüklerinin yazılmasına,hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Murat Selim"e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 218.50TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Reyhan"a geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 27.01.2020 (Pzt.)








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi