Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/349
Karar No: 2022/11587
Karar Tarihi: 10.11.2022

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/349 Esas 2022/11587 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın daha önce aynı suçtan dolayı verilen \"kamu davasının açılmasının ertelenmesi\" kararının halen geçerli olduğu ve devam ettiği durumda, yeni bir suç nedeniyle verilecek hükümün, önceki kararı da etkileyeceğini belirtmiştir. Bu nedenle, incelemeye konu eylem dosyasının önceki suç dosyasıyla birleştirilmesi ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Karar, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6545 sayılı Kanun'un 191. maddesi, TCK'nın 191. maddesi ve 2. fıkrası.
10. Ceza Dairesi         2021/349 E.  ,  2022/11587 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : FETHİYE 6. Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2020/11640 esas ve 2021/12496 esas sayılı dosyaları birlikte incelenmiştir.
    İddianame içeriğinde, sanık hakkında daha önce işlediği aynı suçtan dolayı verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiğinden bahisle, 10/06/2015 tarihli bu suç nedeniyle doğrudan kamu davası açıldığının belirtildiği; birlikte incelenen Dairemizin 2020/11640 esas sayılı dosyasına konu 15/11/2014 tarihli suça ilişkin Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2015-2015/101 esas ve 2015/281 sayılı kararının, Dairemizin 10.11.2022 tarihli kararı ile bozulduğu anlaşılmakla,
    Sanık hakkında daha önce, aynı nitelikteki başka bir suç nedeniyle 6545 sayılı Kanun'la değişik TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası uyarınca verilmiş bir "kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı varsa ve kovuşturması devam ediyorsa, verilecek hüküm inceleme konusu davada verilecek kararı da etkileyeceğinden, incelemeye konu eyleme ilişkin dosyanın, 15/11/2014 tarihli eyleme ilişkin dava dosyası ile birleştirilmesi, tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönlerden incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 10.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi