Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28913 Esas 2016/6964 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28913
Karar No: 2016/6964
Karar Tarihi: 06.04.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28913 Esas 2016/6964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklara atfedilen hakaret suçu sebebiyle yerel mahkeme tarafından mahkumiyet hükmünün verildiği belirtilmektedir. Temyiz isteğinin reddedildiği ve sanıkların eyleminin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı ifade edilmiştir. Sanıkların eylemi doğru olarak nitelendirilmiş ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtilmektedir. Adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanmamıştır. Sanık tarafından ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği vurgulanarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK’nın 58. maddesi olarak belirtilmiştir. Bu madde, suçun tekerrüründe artırım şeklinde uygulanmasını düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/28913 E. , 2016/6964 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.