Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK"nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 26.09.2011 tarih ve 15 sayılı kararıyla sınırları 1. ve 3. derece arkeolojik sit alanı olarak yeniden belirlenen bölge içerisinde yer alan ve tapuda Maliye Hazinesi adına kayıtlı olan, ... ili, .... ilçesi, ... beldesi, ... Kenti sınırları içerisinde yer alan 101 ada, 33-57-95-96 sayılı parsellerin, iş makinesi marifetiyle sürüldükleri ihbarı üzerine, olay yerinde ... Müze Müdürlüğü görevlilerince incelemenin yapıldığı, yapılan incelemede, davaya konu parsellerde iş makinesi ile çalışmaların yapılmış olduğunun, yapılan izinsiz çalışmaların tarla imarı niteliğinde olduğunun ve bu parsellerin 1. ve 3. derece arkeolojik sit alanı içerisinde yer aldıklarının tespit edildiği, .... yoluyla ... Kaymakamlığına ihbarı yapan kişiler olan tanık ... ve ..."ın verdikleri ifadelerinde, iş makinesi ile çalışmanın olduğunu gördüklerini, iş makinesi operatörüne çalışmayı kimin yaptırdığını sorduklarını, bu kişinin de çalışmayı ..."in yaptırdığını söylediğini, olay yerinde ayrıca ..."nin de olduğunu ve çalışmaya nezaret ettiğini beyan ettikleri, bu ifadeler üzerine, sanıklar hakkında soruşturmaya başlandığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, her ne kadar yargılama aşamasında ifadesi alınan iş makinesi operatörü tanık ..."ın, sanıkların kendisine çalışma yapması konusunda talimat vermediğini, 95 numaralı parseli ...., 57 numaralı parseli ...., 33 numaralı parseli de .... ve ..."nin yaptırdığını beyan etmiş ve bu beyan esas alınarak sanıkların beraatine ve asıl sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş ise de; tanık ..."ın ifadesinde isimlerini verdiği kişilerin ifadelerinin alınmadığı anlaşılmakla, sözü edilen suç duyurusunun akıbeti beklenerek, dava açılması halinde inceleme konusu dosya ile birleştirilmesi, izinsiz uygulamaları gerçekleştiren kişilerin doğru olarak tespit edilip, sanıkların hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.