MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
İddianamedeki anlatım ve katılanların safahatteki beyanları karşısında; öncelikle katılanların şikayetine konu ve sanığın sahiplendiği iddia olunan parselin dava konusu yapılan 455/1 parsele yönelik olup olmadığı, "fail ve fiilde bağlılık kuralı" gereğince kesin biçimde belirlenmesi, katılanların şikayet konusu yerin 455/1 parsel olması durumunda mahallinde keşif yapılıp, yöreyi iyi bilen tanık ve tarafsız mahalli bilirkişilerin dinlenmesi suretiyle sanığın ibraz ettiği fiili taksim krokisinin bu parsele yönelik olup olmadığı, ayrıca sanığın annesi ...’in taksim sonucu kendisine bırakılan yeri gayrimenkul zilyetliğinin devrine yönelik sözleşmeyle sanığa devrettiği iddiasına yönelik bu yerin de 455/1 parsel olup olmadığının fen bilirkişi marifetiyle tespitiyle; suç tarihinde malikler arasında fiili taksim olup olmadığı, fiili taksim var ise katılanlara bırakılan kısma sanığın tecavüzünün bulunup bulunmadığı, fiili taksim yok ise sanığın katılanın tasarrufunu engelleyip engellemediği ve sanığın taşınmazın tamamını kullanıp kullanmadığı, kesin biçimde saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 20.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.